讓各地民生工程的錢花得明明白白、花得物有所值，讓暖心政策和舉措不折不扣地延伸到每一個角落，考驗(yàn)著地方治理者的能力與擔(dān)當(dāng)。

  生活污水治理工程是個“樣子貨”，房前屋后的化糞池和排污管道根本就沒有連通，一下大雨，糞池污水就會外溢到街上……據(jù)6月24日央視報道，在山東部分地區(qū)，包括污水處理在內(nèi)的總投資達(dá)9000萬元的工程成了擺設(shè)，相關(guān)設(shè)施不能正常使用，被百姓稱為“豆腐渣工程”“半拉子工程”。更離譜的是，工程存在重大問題，實(shí)際施工與竣工圖不一致，用料以次充好，工程補(bǔ)貼款明細(xì)單中出現(xiàn)去世多年之人的名字等。目前，當(dāng)?shù)乇硎疽殉闪⒙?lián)合調(diào)查組，將從嚴(yán)處理，對發(fā)現(xiàn)的問題及時整改。

  近年來，類似政策好經(jīng)被念歪、民心工程變“鬧心工程”的報道不少。比如，有些地方的“老舊改”工程，只注重樓體外立面的更新，而選擇性忽略諸如上下水管道等重要功能的更新；個別農(nóng)業(yè)大省，灌溉系統(tǒng)建而不用，一個個機(jī)井房矗立在田野，沒有任何連通設(shè)施和實(shí)際功能，僅僅為了應(yīng)付檢查；有的經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)盲目舉債興建“有軌電車”項(xiàng)目，運(yùn)營后陷入“再建缺錢、拆掉費(fèi)錢、不拆賠錢”的困境，等等。

  類似問題有其共性原因。一是某些規(guī)劃在設(shè)計之初即不切合當(dāng)?shù)貙?shí)際，匆忙上馬，存在“水土不服”問題。二是相關(guān)部門政績觀錯位、責(zé)任心缺失，在財政資金撥付流程日趨嚴(yán)格的當(dāng)下，對“沒什么油水”的工程，某些部門及人員往往并不上心。再有，存在重建輕管的思維慣性，尤其是對不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)收益的工程，因后期維保往往要付出相應(yīng)成本，更加劇了某些部門不想管、不愿管的心態(tài)。值得注意的是，一些地方某些民生問題遲遲得不到解決，往往存在“新官不理舊賬”的因素，對于以往的決策、項(xiàng)目，繼任者不愿為前任收拾爛攤子，任憑問題長年擺在那里、爛在那里。

  當(dāng)民心工程變成“鬧心工程”甚至“傷心工程”，錢花了、事沒辦，其負(fù)面影響是顯而易見的，不但空耗地方有限的人力、物力、財力等資源，還變相剝奪百姓真正所需項(xiàng)目的實(shí)施機(jī)會，更會損傷政府形象和公信力。無論如何，國家財政資金絕不能這么被揮霍。

  在城市更新、鄉(xiāng)村振興的背景下，基層治理需要更多探索實(shí)踐才能跑出發(fā)展加速度，為百姓謀更多福祉。然而，100次艱苦摸索的成果可能都抵不過一項(xiàng)“豆腐渣工程”給人們帶來的沖擊。這筆經(jīng)濟(jì)賬、人心賬，值得有關(guān)地方好好掂量。

  從長遠(yuǎn)看，辦好民心工程，最重要的，還是要讓相關(guān)決策者確立起正確的政績觀，切實(shí)扭轉(zhuǎn)形式主義歪風(fēng)，在制度機(jī)制上不斷做加法和乘法，從嚴(yán)問責(zé)、舉一反三，激勵廣大官員多做實(shí)事、少圖虛功。一方面，建立健全責(zé)任倒查機(jī)制，不論是新賬還是舊賬，都要將責(zé)任落實(shí)到人、追查到人，以嚴(yán)肅的態(tài)度回應(yīng)公眾關(guān)切；另一方面，要提升盲目決策的風(fēng)險成本，將“花錢必問效、無效必問責(zé)”的理念貫穿始終。同時，要讓群眾監(jiān)督舉報的反饋機(jī)制更加暢通起來，倒逼相關(guān)部門能夠恪盡職守。

  都說“下水道是城市的里子”，就此而言，在我國廣袤大地上有無數(shù)中小城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊，諸如治污工程等基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)乎無數(shù)百姓的獲得感和幸福感，這更是“全社會的里子”。讓各地民生工程的錢花得明明白白、花得物有所值，讓暖心政策和舉措不折不扣地延伸到每一個角落，考驗(yàn)著地方治理者的能力與擔(dān)當(dāng)，我們絕不能讓“豆腐渣工程”沉渣泛起。